El secretario general del PSE-EE, Patxi López, consideró ayer que el coordinador de Ezker Batua, Javier Madrazo, «tiene las manos atadas» en relación a su voto al proyecto del lehendakari de nuevo Estatuto político y «sabe que el precio de continuar en el Gobierno vasco es apoyar el plan Ibarretxe», porque «cualquier discrepancia en este tema supondría su salida» del tripartito, a lo que Madrazo, según el dirigente socialista, tiene «pánico».
En un comunicado, López afirmó que el anuncio hecho por el coordinador general de EB, Javier Madrazo, de que pedirá el próximo viernes, en el Consejo Político de su formación, el voto favorable para el Plan Ibarretxe, confirma «lo que los socialistas veníamos diciendo desde hace tiempo, que EB no tenía un proyecto alternativo al del PNV y que su propuesta de Estado Federal de Libre Adhesión no era más que un simple engaño».
Por ello, dijo que Ezker Batua «tiene ahora que quitarse la careta y apoyar el Plan Ibarretxe, ya que a eso se comprometieron cuando Madrazo entró en el Gobierno vasco». Además, recordó que hace unos meses, la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, «ya dijo que en ningún caso contemplaban que los partidos que apoyaban el Gobierno vasco votaran en contra del Plan Ibarretxe». A su juicio, Madrazo y Ezker Batua «son simplemente el soporte útil de la política del PNV».
Matute habla de coherencia
Por su parte, el parlamentario de EB, Oskar Matute, consideró ayer que la postura de su formación respecto al Plan Ibarretxe ha sido siempre «coherente» y dijo que no supondría «un fracaso» que la propuesta de nuevo Estatuto vasco no se aprobara en el Parlamento este mes.
En una entrevista en ETB, Matute recordó que el pasado martes el coordinador general de la formación, Javier Madrazo, adelantó su voluntad de que continúe el debate sobre este proyecto. Además, Matute señaló que no quiere «andar un paso hacia delante y otro hacia atrás, sino que queremos ser coherentes en cada paso que damos y queremos que la sociedad ademas nos perciba así, con coherencia».
Pero la postura de Matute no es compartida por algunos miembros del Consejo Federal de IU. El coordinador provincial de IU-LV-CA en Córdoba y miembro del Consejo Federal de IU, Enrique Centella, aseguró ayer que la coalición «está obligada a presentar un plan alternativo al Plan Ibarretxe, ante el que no caben enmiendas parciales».
Centella dijo en conferencia de prensa que tras la VIII Asamblea de la formación «se ha decidido reforzar el carácter federal de la misma, de tal forma que todos somos copartícipes y solidarios de esa construcción federal del Estado». En este sentido afirmó que «IU tiene un modelo propio de Estado federal que no tiene nada que ver con el Plan Ibarretxe, por lo que IU tiene que presentar una alternativa completa, no un plan enmendado»
El miembro del Consejo Federal de IU destacó que «tenemos un modelo distinto y propio de una formación de izquierdas», a lo que añadió que «durante el último año hemos sufrido grandes ofensivas de la derecha por nuestra implicación en ese plan».
Dijo además que con el respecto a ese plan «IU lo único que ha hecho hasta ahora es facilitar su tramitación, pero cuando llega el modelo de posicionarse hay que decir que el Plan de Ibarretxe no es el plan de IU, sino el del PNV».
La segunda fase, en mayo
El presidente del EBB del PNV, Josu Jon Imaz, manifestó ayer que «la segunda fase» del Plan Ibarretxe comenzará el próximo mes de mayo, con las elecciones autonómicas vascas, cuando el tripartito logre la mayoría absoluta y apruebe «definitivamente» la iniciativa del lehendakari.
En una entrevista concedida a Herri Irratia, Imaz manifestó que la propuesta de Nuevo Estatuto Político «no es como la clásica San Sebastián-San Sebastián, sino como la Vuelta al País Vasco, que no tiene una etapa, que no acaba en un día, que, como mínimo, tiene cuatro o cinco». |
